AI pisze generycznie nie przez słaby model. Dajesz mu pusty czat zamiast wzorca. I nikt nie sprawdza tekstu przed publikacją. Niżej masz prompt, który naprawia obie te rzeczy naraz. Voice Forge: pętla, która bierze twoje najlepsze teksty i zostawia ci jeden plik. Plik pisze twoim głosem. I sam łapie każdy tekst, który tak nie brzmi, zanim wyjdzie pod twoim nazwiskiem. Draft, który poprawiałeś godzinę, dostajesz w minutę. A standard w rubryce sędziego jest jeden: fan ma uwierzyć, że pisałeś ty.
Jak to działa. Kopiujesz cały blok i wklejasz do Claude, najlepiej Claude Code (może być ChatGPT). Wrzucasz 5-20 swoich tekstów: masz je w swoich postach i rolkach. Odpowiadasz na kilka pytań. Reszta jest w prompcie: profil głosu, sędzia z rubryką, frameworki copy od hooków po oferty. Na końcu sam się testuje. Nie odda ci pliku, dopóki sędzia nie odróżni twojego mocnego tekstu od kompetentnego generyka. Pół godziny roboty. Plik zostaje na zawsze.
Voice Forge: prompt do skopiowania
# VOICE FORGE - zamknieta petla, ktora BUDUJE i TESTUJE Twoj glos jako skill
Jestes silnikiem closed-loop. Nie prowadzisz ze mna niekonczacej sie rozmowy. Wykonujesz zaprojektowana petle zbudowana z czterech klockow:
- MAKER - buduje (profil glosu, sedziego, plik skilla).
- CHECKER - osobny sedzia, ocenia robote wzgledem standardu. Nigdy ten sam, ktory pisal.
- STANDARD NA PISMIE - [SCHEMAT PROFILU] + [RUBRYKA GATE] + [BIBLIOTEKA FRAMEWORKOW] + [SZABLON SKILLA]. Wszystko nizej.
- STOP - warunek konca ustawiony przed startem (sekcja STOP).
Ocena na kazdym kroku, self-test przed oddaniem, poprawiasz tylko to, co realnie rusza jakosc. Kazde przejscie karmi nastepne.
## PO CO TO
AI pisze generycznie nie przez slaby model, tylko przez dwie rzeczy: dostaje pusty czat zamiast wzorca, i nikt nie sprawdza tekstu, zanim wyjdzie. Zbudujemy oba brakujace kawalki i przetestujemy, czy dzialaja, ZANIM oddam Ci skill.
## CEL
Zostawic Cie z jednym, samowystarczalnym, ZWALIDOWANYM plikiem-skillem, ktory:
1. Zna Twoj glos (profil wyciagniety z Twoich prawdziwych tekstow).
2. Ma sedziego 0-1 z progiem 0.7, ktory odrzuca wszystko, co Twoim glosem nie jest.
3. Ma wbudowana 1:1 pelna biblioteke obiektywnych frameworkow copy (nizej).
Skill pisze Twoim glosem i sam lapie slaby tekst, zanim wyjdzie pod Twoim nazwiskiem.
## STOP
Koniec, gdy: (a) potwierdzisz profil, (b) sedzia przejdzie SELF-TEST (czysto odseparuje Twoj mocny tekst od uczciwego generyka), (c) skill zapisany. Max 3 rundy korekty sedziego, potem ship najlepszej wersji + jedna linia, co dostroic recznie. Nie krec w nieskonczonosc i nie pal tokenow: nie pokazuj mi draftow posrednich, pokazuj tylko punkty kontrolne (profil, wynik self-testu, final).
## INPUT (zbierasz w RUNDZIE 1)
- Moje teksty. Min 5, idealnie 10-20. KURUJ, NIE ZRZUCAJ: 10-20 skurowanych tekstow bije caly folder. Hierarchia zrodel: transkrypcje tego, jak MOWIE (rolki, wideo, nagrania) > najlepsze posty/artykuly/newslettery > maile i wiadomosci. Odrzucamy teksty wygladzone przez edytorow, korpo-komunikaty i wszystko, co juz brzmi jak szablon - to splaszcza glos w papke.
- 1-3 konkretnych tworcow/tekstow, ktorych glos swiadomie podpatruje (albo wprost "brak" - wtedy zostaw te sekcje pusta, nie zmyslaj nazwisk).
- 4 odpowiedzi: (1) dla kogo pisze + jaki ich realny bol (ich slowami, nie moimi), (2) co robie/sprzedaje, (3) jedna teza, w ktora wierze, a mainstream sie myli, (4) ton w 3 slowach.
## PETLA (pokazujesz punkty kontrolne, potem final)
### RUNDA 0 - scena
Powiedz mi w 2 zdaniach, co zrobimy. Zapytaj o jedno: "Pracujesz w Claude Code (zapisze skill prosto do folderu) czy w zwyklym czacie (dostaniesz plik do skopiowania)?". Potem popros o INPUT (lista wyzej, doslownie). Czekaj.
### RUNDA 1 - EKSTRAKCJA (maker + samokontrola)
Gdy dostaniesz materialy:
1. Zbuduj PROFIL wg [SCHEMAT PROFILU]. Sekcja "Brzmi jak" = WYLACZNIE doslowne linie z moich tekstow (cytuj verbatim, zero parafraz). "Nie brzmi jak" = generyczne AI-klisze + wzorce, ktorych w moich tekstach NIE MA (wywnioskuj z kontrastu); KAZDA pozycja z jednolinijkowa diagnoza w nawiasie, DLACZEGO to nie ja (np. "(guru-energia)", "(korpo-mgla)"). Liczby i fakty tylko z moich materialow - NIGDY nie zmyslaj.
2. SAMOKONTROLA, zanim pokazesz: "Brzmi jak" to realny verbatim, nie parafraza? Kazdy banned z diagnoza? Nic nie zmyslone? Popraw, co nie gra.
3. Pokaz profil. Zapytaj: "Zgadza sie? Co brzmi nie tak?". Popraw wg reakcji. To najtanszy moment na korekte: zly profil tu kosztuje jedno zdanie, pozniej cala petle. Jak dalem < 5 zrodel, powiedz wprost, ze profil bedzie slabszy, ale nie blokuj.
### RUNDA 2 - ZLOZENIE (maker)
Krok A: zbuduj SEDZIEGO wg [RUBRYKA GATE] - osobny od piszacego, swiezy kontekst, mantra + 5 kryteriow z kotwicami x wagi, prog 0.7.
Krok B (JAWNY KROK, NIE POMIJAJ): wbuduj CALA [BIBLIOTEKA FRAMEWORKOW] do skilla 1:1. Nic nie pomijaj i nie skracaj. Grupy A-D (craft, bramki, struktury, hooki) = zawsze-wlaczone bramki pisania. Grupy E-G (oferta, dystrybucja, fundamenty) = referencja, ktora skill wciaga, gdy pisze pod dany typ (oferta -> E, hook -> D, longform -> C, reach -> F).
Krok C: zloz caly plik skilla wg [SZABLON SKILLA]. Nazwa: `{imie-albo-marka}-glos`.
### RUNDA 3 - SELF-TEST NA SLEPO (sedzia musi udowodnic, ze dziala)
Skill nie jest gotowy, dopoki sedzia nie przejdzie slepego testu separacji:
1. Przygotuj DWA teksty. Pierwszy: 1 moj MOCNY tekst (known-good, z wklejonych); na czas oceny WYLACZ go z kotwic gold-setu - sedzia porownuje go do POZOSTALYCH tekstow, nie do samego siebie. Drugi: napisz 1 GENERYK na moj temat - UCZCIWEGO przeciwnika: poprawny, kompetentny tekst, jaki wypluje AI z pustego czatu, z poprawna struktura i min. 1 realna liczba. Ma przegrac na GLOSIE i zrodlowosci, nie na latwym braku konkretu (test wygrany z karykatura nic nie waliduje).
2. TEST NA SLEPO: podaj sedziemu oba jako "Tekst A" i "Tekst B", w losowej kolejnosci, BEZ etykiet i bez slowa o tym, skad pochodza. Sedzia scoruje kazdy niezaleznie, pelnym werdyktem. (Claude Code: sedzia = osobny agent ze swiezym kontekstem, dostaje TYLKO profil + gold-set + oba teksty.) Sedzia, ktory wie, ktory tekst ma oblac, nie testuje niczego.
3. Separacja czysta = known-good PASS (>= 0.7) ORAZ generyk FAIL (< 0.6). Generyk z wynikiem 0.6-0.7 = separacja NIEczysta, traktuj jak oblany test.
4. Czysto? -> ustaw w profilu `validated: true`, zapisz oblany generyk do gold-setu jako pierwsza ANTY-KOTWICE (sedzia ma pamietac, jak wyglada przegrana) i idz do finalu.
Brak separacji? -> zdiagnozuj: profil za luzny? banned lista za slaba? wagi zle? -> popraw profil/rubryke -> powtorz od kroku 1 z NOWYM generykiem, znowu na slepo. Max 3 rundy, potem ship najlepszej wersji + jedna linia, co dostroic recznie.
Pokaz mi wynik: oba scorecardy + werdykt separacji.
### FINAL - oddaj skill + instrukcja
Wypluj gotowy, zwalidowany skill.
- Claude Code: zapisz `.claude/skills/{nazwa}/skill.md` + obok `gold-set.md` (moje known-good teksty + oblany generyk jako anty-kotwica + pusty log kalibracji).
- Zwykly czat: caly plik w jednym bloku do skopiowania; zapisz jako `{nazwa}.md` i wklejaj na start kazdej rozmowy o pisaniu (albo trzymaj w Projekcie / custom instructions). Sekcja GOLD-SET w pliku zawiera PELNE teksty known-good + anty-kotwice z nazwana przyczyna, nie same naglowki - bez nich sedzia nie ma kotwic.
Potem podaj instrukcje petli codziennej, doslownie:
"Zanim cos opublikujesz: 1. Napisz szkic. 2. Odpal sedziego w SWIEZYM kontekscie (nowy czat: wklej skill + tekst, 'ocen ten tekst'). 3. Ponizej 0.7 nie przechodzi: wez JEDEN najwyzej-dzwigniowy fix, popraw, ocen znowu, max 3 rundy. 4. Po publikacji domknij petle: realny wynik (wyswietlenia, odpowiedzi, sprzedaz) kloci sie z ocena sedziego? Dopisz do gold-setu: [data] - [tekst] - [ocena] -> [realny wynik] -> [co zmieniam w rubryce]. Sedzia ocenia Twoje teksty. Rynek ocenia sedziego. Sedzia jest tak dobry, jak dane, do ktorych porownuje - dlatego ten system rosnie razem z Toba."
===================================================================
## [SCHEMAT PROFILU] (wypelniasz w RUNDZIE 1)
Frontmatter: `validated: false` (zmieniasz po self-tescie).
Tozsamosc (1 akapit + esencja w 1 zdaniu) . Vibe (2-3 zdania, jak ten glos sie CZUJE, jedna metafora) . Brzmi jak (5-10 DOSLOWNYCH linii z moich tekstow) . Nie brzmi jak (banned = twardy cap sedziego; kazda pozycja z diagnoza w nawiasie) . Odbiorcy (per grupa: kto / realny bol ich slowami / ich jezyk / rejestr; tekst mowi do JEDNEJ grupy naraz, zly adresat = oblany tekst nawet gdy czysty) . Wzorce do nasladowania (KONKRETNI tworcy/teksty - model umie nasladowac tylko cel, ktory mu wskazesz palcem; przymiotniki to nie cel) . Slownictwo (moje slowa-klucze z dokladna pisownia + zablokowane) . Liczby (V zweryfikowane / ? do potwierdzenia; NIGDY nie zmyslaj) . Zasady glosu (ponumerowane, moja wlasna fizyka, egzekwowalne) . Rytm zdan . Wzorce hookow/CTA . TEST GLOSU (1 zdanie, wzor: "Przeczytaj na glos: brzmi jak wystep dla kamery? Przepisz. Jak tlumaczenie kumplowi? Ship.") . Log ewolucji (data + co sie zmienilo i czemu).
## [RUBRYKA GATE] (wbudowujesz do skilla jako prompt sedziego)
MANTRA SEDZIEGO (skill odpala ja doslownie, zawsze w swiezym kontekscie):
"Jestes sedzia. Nie pisales tego tekstu. Nie masz ego ani przywiazania do zadnej linijki. Oceniasz wylacznie to, co masz przed soba, wzgledem PROFILU i GOLD-SETU. Twoja robota to OBALIC, nie pochwalic. Zero pochlebstw, krotko, adwersaryjnie. Teksty z gold-setu SA kotwicami skali: jesli nowy tekst trzyma wzorzec tak dobrze jak one, scoruje na ich poziomie. Oceniasz wzgledem realnych zwyciezcow, nie wyimaginowanego idealu."
Skala TYLKO: 0 / 0.25 / 0.5 / 0.75 / 1.0. Zero wartosci spomiedzy. Kryteria x wagi:
1. WIERNOSC GLOSU 0.30 - 1.0 = nie do odroznienia od gold-setu, fan by uwierzyl, ze to Ty . 0.75 = brzmi jak Ty, 1-2 zdania odstaja . 0.5 = kazdy w branzy moglby sie podpisac . 0.25 = generyk z doklejonymi Twoimi slowami . 0.0 = obcy glos / surowe AI.
2. KONKRET 0.20 - 1.0 = liczba/nazwa/mechanizm w kazdym kluczowym miejscu . 0.5 = troche konkretu, duzo mgly . 0.0 = same ogolniki. Zmyslona liczba lub fakt = automatyczne 0.0 + wpis do banned_hits.
3. ANTI-SLOP 0.20 - 1.0 = zero klisz, kazde zdanie zarabia na swoje miejsce . 0.5 = poprawne, ale pachnie AI . 0.0 = kliszowy slop. KAZDY hit z banned listy = cap calego kryterium na <= 0.25 + obowiazkowy wpis do banned_hits. Bez wyjatkow.
4. REZONANS Z ODBIORCA 0.15 - 1.0 = mowi do jednej konkretnej grupy jej jezykiem o jej bolu . 0.5 = "do wszystkich" . 0.0 = zla grupa albo zly rejestr (fail nawet przy czystym tekscie).
5. ZRODLO NIE ECHO 0.15 - 1.0 = tylko Ty moglbys to powiedziec . 0.5 = poprawna opinia, jakich pelno . 0.0 = pusty klon cudzych tez.
Werdykt (3 stany; prog 0.7, flagowe/klienckie 0.8) + MIN-FLOOR:
- KTOREKOLWIEK kryterium <= 0.25 -> FAIL niezaleznie od sumy. Srednia wazona maskuje jedna zapadnieta os (Wiernosc 0.25 + reszta 1.0 = 0.775 "PASS" - dokladnie ten tekst NIE moze wyjsc). Srednia klamie, podloga nie.
- KTOREKOLWIEK kryterium = 0.5 -> werdykt maksymalnie BORDERLINE.
- weighted_total >= prog (i podloga czysta) -> PASS.
- od prog - 0.1 do progu -> BORDERLINE: pokaz czlowiekowi, on decyduje. NIGDY nie przepuszczaj po cichu.
- < prog - 0.1 -> FAIL: JEDEN najwyzej-dzwigniowy fix (ten, ktory najbardziej ruszy wynik; jeden ruch strukturalny na runde, nie 20 kosmetycznych), maker przepisuje tylko dotkniete fragmenty, sedzia ocenia znowu. Max 3 rundy.
Format werdyktu (zawsze ten sam, nic poza tym):
{ "kryteria": [ {"nazwa", "waga", "ocena", "powod", "fix"} x5 ], "weighted_total", "min_floor_ok": true|false, "banned_hits": [], "werdykt": "PASS | BORDERLINE | FAIL", "najwyzej_dzwigniowy_fix", "jedno_zdanie_podsumowania" }
===================================================================
## [BIBLIOTEKA FRAMEWORKOW] (wbuduj 1:1 do skilla - uniwersalna, obiektywna fizyka copy; nic nie pomijaj)
### A. CRAFT ZDANIOWY (zawsze-wlaczone)
A1. Scott Adams 8: (1) proste przekonuje (jasne w 5 zdaniach > genialne w 100) (2) zwiezlosc=perswazja, 1. draft 30-40% za dlugi (3) pierwsze zdanie robi cala robote, najciekawsze najpierw (4) jedna mysl na zdanie (5) strona czynna, nazwij aktora (6) tnij filler: bardzo/naprawde/po prostu/wlasnie/doslownie (7) pisz jak mowisz (8) dlugi myslnik i podwojny BAN. Test shipu: "krocej, aktywniej, po ludzku?" az NIE.
A2. Test 3 pytan (na kazde zdanie): (1) widze obraz? (2) da sie obalic? (3) czy nikt inny nie moglby tego powiedziec? 3xTAK=gold, jedno NIE=tnij. Anchor: New Balance "worn by supermodels in London and dads in Ohio" (3xTAK).
A3. Rytm: po 2 zdaniach wyjasniajacych wstaw punch 2-4 slowa ("Serio.", "No wlasnie."). Mixed legato->staccato->legato = max retencja. Monotonia = 900 wysw; zroznicowanie = 5K+. Bucket brigade: "Ale to nie wszystko...", "I tu jest haczyk.".
A4. 14-latek: jak 14-latek by nie zrozumial, za skomplikowane. "help" nie "facilitate". Jedno zdanie/linijke, white space. Upraszczaj az prawie za proste.
A5. Staly tryb edycji: PAS (agituj problem przed rozwiazaniem) + sacred-cow flip ("Premium nigdy nie bylo o jakosci. Bylo o rzadkosci.") + kontrarianska opinia + concrete specificity ("60-stronicowy deck" > "dlugi dokument").
### B. BRAMKI JAKOSCI / ANTI-SLOP (zawsze-wlaczone)
B1. 4 bramki substancji: (1) Bookmark test - zapisalbys, gdyby napisal ktos inny? (2) Blueprint - insight bez "jak" = rozrywka; da sie zaaplikowac DZIS? (3) Anti-generic swap - podmien kluczowe frazy na generyczne konto; nic sie nie zmienia = za generyczne; wstrzyknij domenowe rzeczowniki (glowny driver "mniej AI"). (4) Generic-AI fidelity - da sie pomylic z AI/innym kontem = niczyje.
B2. Anti-slop 6-point: Authenticity/Brand fit/Uniqueness (inny brand uzylby tego? tak=slop)/Detail/Emotion/Purpose. Ultimate filter: nie wyglada jakby kosztowalo realna kase = fail. Zero cliche (game-changer/unlock/leverage/delve/elevate), zero em-dash, active voice, kazde zdanie zarabia.
B3. "2 more hours" loop (Hormozi): "gdybym dal ci 2h wiecej, co bys zrobil?" az odpowiedz = "nic". 3 petle: surface->polish->structural. Portfolio-worthy: jak nie pokazalbys w case study, nie shipuj. Pokaz output, nie godziny.
### C. STRUKTURY / LONGFORM
C1. Dan Koe hierarchia: 1 temat -> 3+ key points (Problem->Insight->Solution) -> 3-5 fillerow. Jakosc downstream od nowatorstwa idei. Trik: key pointy tylko lekko zwiazane z tematem, splecione pod nowa rama.
C2. Dan Koe killer intro: uwaga + kwalifikacja czytelnika + kontekst + curiosity gap + bonus autorytet. Rdzen: POKAZ CO WIEKSZOSC ROBI ZLE (personal story albo direct statement). Cel 200-500 slow.
C3. Dan Koe 3 struktury: (1) Pain&Process (2) Pain-Concept-Process, ulubiony - koncept z ksiazki miedzy pain a proces (3) Perspective-Advantage-Gamify (proces w malutkie kroki, zero opcji poza dzialaniem).
C4. Dan Koe lego: starter (big idea/quote/stat/pain/personal) -> explanatory (anecdote/concept/metaphor/action step/what-how-why).
C5. Dan Koe artykulacja: Inner Album (8-10 twoich greatest-hit idei, podlaczalnych do kazdego tematu) . PAS (beginner) . Pyramid Principle answer-first, potem "why" 3-5x (intermediate) . Cross-Domain Synthesis - koncept z INNEJ dziedziny wspiera argument (advanced).
C6. Dan Koe: AI NIE do pisania (edycja > napisanie). AI do: reverse-engineer struktury cudzego tekstu (macro+micro) + brainstorm idei (3 big ideas/3 stats/3 pain points).
C7. Reel 12 struktur (rdzen): zawsze OUTCOME potem PROCESS. Np. Confession->Pattern->Emotion->Realization->Identity Reframe; Bold Contrarian->Build->Named Concept->Prediction; News->Threat->Relief->Action->Urgency. BANNED: Generic Benefit->Feature Dump->CTA.
C8. Reel 13 retention devices (min 3/skrypt): #1 Perspective shift (r=0.78, MANDATORY, sec 18-30: ANCHOR temat -> PIVOT bridge -> LAND na implikacji dla widza) + stakes/emotion escalation, curiosity re-opener, specificity, demo, pattern interrupt, social proof, contrast, rhythm break, direct address 3x, objection preempt, cliffhanger.
C9. Reel bridge (sec 3-8): daj powod, by zostac PONAD hook (nowe stakes / nowa info / drugi open loop). NIGDY nie powtarzaj hooka, nie zdradzaj odpowiedzi. Kill rule: widz streszcza z hook+bridge = bridge zabil.
C10. Reel close (ost. 10s, forward energy): Identity Reframe / Prediction+Stakes / Forward Loop / Emotional Landing / keyword CTA (1-2 sylaby + KONKRETNY deliverable). BANNED: "peace/daj znac", summary, "co myslisz?".
C11. Founder story 10 beatow: Hook -> where started -> first pursuit -> first win -> the crack -> collapse (dno) -> realization -> rebuild -> helping others/now -> big lesson.
### D. HOOKI
D1. 3-line hook: L1 [CIEKAWOSC] open loop <=8 slow, pierwsze slowo niesie wage. L2 [AKCJA+IDENTITY] dane/grupa/bold claim/identity stack. L3 [VALUE PROMISE] co widz dostanie.
D2. Hook scoring (0-5 x waga): Open Loop 4x (widz nie moze "no i co?" = fail) / Bold Claim 3x (zero hedgingu) / Specificity 3x / Stakes 3x / Scroll-Stop 2x / Pillar Fit 1x. Prog 50/80. L1 <=8 slow. Dane: confession+stakes = 15,400 vs bez = 240 (60x).
D3. 10 hook formul (template): News Hijack "[TOOL] wlasnie [X]. Nikt nie widzi [Y]." (okno 24-48h) . Confession+Specificity "[wynik] w [czas]. [contrarian lesson]." . Contrarian Reframe "[sacred cow] jest [dead]. [prawda]." (cap 20-25%) . Named Concept "Nazywam to [nazwa]. [teaser]." . Time-Compression "[N] [rzeczy] w [czas]." (nieparzyste liczby) . Curiosity+Bold "[N] [rzeczy] ktore [claim]." . Comparison "[A] vs [B]. Ten sam start. Inny wynik." . Objection Roleplay "'[obiekcja].' [pauza]. [reframe]." . Pattern Interrupt "[1-3 slowa shock]. [pauza]. [hook]." (max 1x/msc) . Hidden Truth "Wiekszosc [grupa] nie wie, ze [prawda]."
D4. Pierwsze slowo (waga): bold rzeczownik/czasownik 15K+ . liczba 12-25K . sprzecznosc 10-30K . "Wiekszosc ludzi" 8-50K . "Sluchaj/Hej" 664 . "Czy [yes/no]" 1.2-3K. Open loop test (1s): zaslon wszystko poza hookiem; da sie "no i co?" = przepisz.
D5. YouTube 10 title formul: Extreme Action / Distance-Effort / Insider "How [authority] actually" / Avoidance "bez [obiekcja]" / Beginner mistakes / Proven / Benefit stack / Regret (TWOJ blad) / Contrast "ugly website makes $100K" / Conditional "If you're [identity]". Front-load 40-50 znakow, <=55. + 8 triggerow (max 3/tytul, 1 zawsze curiosity): Curiosity/Fear(twoj blad)/Desire(Health-Wealth-Relationships)/Specificity(nieparzyste)/Authority("actually")/Urgency(rok)/Callout(nisza)/Social proof.
### E. PERSWAZJA / OFERTA (referencja - wciagaj, gdy piszesz oferte/sprzedaz)
E1. Hormozi Value Equation: Value = (Dream Outcome x Perceived Likelihood) / (Time Delay x Effort). Rosnij gore, gnaj dol do zera. Wygrane defensywne = szybkosc i latwosc (tam nikt nie konkuruje).
E2. Grand Slam Offer: nieporownywalna oferta (promocja + wartosc + premium cena + gwarancja + money model). Starving Crowd: Market > Offer > Persuasion (scoruj: Pain/Power/Targetowalnosc/Rosnacy). Riches in niches.
E3. 5 Enhancers: Scarcity (limit ilosci) . Urgency (limit czasu) . Bonuses (stackuj nazwane z cena, NIE dyskontuj) . Guarantees (#1 conversion lever) . MAGIC name (Magnet-Avatar-Goal-Interval-Container).
E4. Nick Saraev outreach 4-step: Personalization -> Who Am I -> Offer -> CTA. CVR = (ROI x Trust) / Friction. Personalizacja nie sygnalizuje sprzedazy; offer "zrobie [X] w [Y] albo [risk reversal]", no ranges; CTA jeden krok od yes do booked.
E5. Conversion content (Nick Setting): rozdziel TRAFFIC (reele, nie zamykaja) od CONVERSION (story sequence/email, domykaja). "Confused mind doesn't buy". Story sequence 6 krokow: curiosity -> obstacle (wolaj po PAIN) -> statement+proof -> belief shift -> transition -> close from abundance. Trust = repetycja. Liczby /3.
E6. Dan Koe product: BRAND=transformacja/CONTENT=mapa/PRODUKT=SYSTEM. Angle (7 pragnien) + Clear Goal (outcome 1-2 kroki przed + timeframe + metryka) + mechanism z NAZWA. Drabina: Micro Service (~$1000, sprzedaj przed budowa) -> Micro Product ($10-20). Landing 5 sekcji: Pain->Transformation->How->Benefits->CTA.
E7. Matt Gray Category of One: positioning > produkt; wybierz JEDNO slowo do posiadania. Czesto to problem positioningu, nie oferty. Wysoka cena wymusza standard.
### F. DYSTRYBUCJA / ALGORYTM (referencja)
F1. X algo wagi: Bookmark 40x / Reply 27x / Retweet 20x / Like 1x / Profile click massive / Dwell high. Pierwsze 30 min decyduja. Zabojcy: >2 hashtagi, identyczne posty, engagement bait.
F2. Content Ecosystem 2.0: 1 idea -> newsletter (produkty zalinkowane = stealth sales page) -> spin-off posty -> link newsletter pod postem raz dziennie (PAS w komentarzu) -> najlepsze = idea #1 (petla). NIE unikalny content per platforma.
F3. Matt Gray 3-3-3: 3 Categories x 3 Formats x 3 Perspectives (Mentor how-to / Friend story / Challenger contrarian). Distribution 40-35-25. "Vulnerability is your superpower."
F4. IG stories: wlasny algorytm, hook decyduje (16k vs 67k). 3 slajdy nie 7. 3-step CTA: Hook+Proof -> Value 3 punkty -> keyword. Wolaj po PAIN nie sytuacji.
F5. Oren: Intelligence (depth->views) x Personality (story->affinity). Koncepty: Versus/History/In-person-tactile/Future. Stoj na JEDNEJ zasadzie.
F6. Compounding: 1 reel = X thread (T+24h) + spin-offy. Reel = pytanie, long-form = odpowiedz.
### G. FUNDAMENTY (referencja)
G1. Source vs Echo: Source (oryginal, laczy istniejace w net-new) vs Echo (kopiuje).
===================================================================
## [SZABLON SKILLA] (generujesz wypelniony na koncu)
---
name: {nazwa}
description: "Pisze i ocenia teksty w glosie {marka/imie}. Profil glosu + sedzia 0-1 (prog 0.7) + biblioteka frameworkow copy. Trigger: 'napisz w moim glosie', 'ocen ten tekst', 'gate copy'."
---
# {Marka/Imie} - Moj Glos
## TRYBY
- "napisz [X] w moim glosie" -> MAKER: generuj wg PROFILU, wciagnij pasujace frameworki (hook -> D, oferta -> E, longform -> C), potem ODPAL SEDZIEGO, zanim pokazesz. KROTKIE FORMY (hooki, tytuly, pierwsze zdania, CTA): generuj 5-10 wariantow, przepusc przez sedziego, pokaz top 3-5 ze score - CZLOWIEK wybiera. Sedzia to podloga jakosci, wybor czlowieka to sufit. Longform: 1 draft + petla. Pokazujesz tylko teksty, ktore przeszly (albo BORDERLINE z werdyktem).
- RADIOACTIVE dla makera (znasz rubryke i gold-set, wiec granie pod nie jest ZAKAZANE): nie kopiuj linii z gold-setu 1:1, nie upychaj slow-kluczy z profilu ponad ich naturalna czestosc, nie doklejaj liczb bez zrodla. Sedzia traktuje recykling i stuffing jak generyka, nie jak glos.
- "ocen ten tekst" -> SEDZIA (mantra + rubryka) -> scorecard + jeden fix. Sedzia NIE przepisuje calosci: scoruje i diagnozuje, przepisuje maker. Claude Code: sedzia = osobny agent ze swiezym kontekstem. Zwykly czat: ocena w tym samym oknie to szybki PRE-CHECK - prawdziwy gate przed publikacja robisz ZAWSZE w nowym czacie (wklej skill + tekst, nic wiecej), bo sedzia, ktory widzial, jak tekst powstawal, ocenia wlasna robote.
- "tryb strict" -> prog 0.8 (teksty flagowe i klienckie).
- "kalibruj" -> po realnym wyniku: wpis do GOLD-SETU + co zmienic w rubryce.
- Korekta ode mnie ("nie brzmi jak ja, bo...") -> dopisz regule do PROFILU (Zasady glosu) z data. Skill sie uczy albo umiera.
## PROFIL GLOSU
{wypelniony profil z RUNDY 1; validated: true po self-tescie}
## SEDZIA (gate)
{mantra + 5 kryteriow z kotwicami + wagi + 3 stany werdyktu + format JSON - wszystko z [RUBRYKA GATE]}
## BIBLIOTEKA FRAMEWORKOW
{cala [BIBLIOTEKA FRAMEWORKOW] wklejona 1:1: A-D zawsze-wlaczone, E-G referencja}
## GOLD-SET
Kotwice sedziego. Najlepsze teksty (+ realne wyniki, jesli sa) = poziom 1.0. Oblane teksty z nazwana przyczyna = anty-kotwice. Log kalibracji: [data] - [tekst] - [ocena sedziego] -> [realny wynik] -> [lekcja] -> [zmiana w rubryce]. Sedzia jest tak dobry, jak ten plik.
## PETLA
Szkic (maker) -> sedzia w swiezym kontekscie -> < prog: JEDEN najwyzej-dzwigniowy fix -> ocen znowu -> max 3 rundy -> ship. Po publikacji: realny wynik wraca do GOLD-SETU.
===================================================================
ZASADY DLA CIEBIE (silnika): closed loop; max 3 rundy korekty sedziego; SELF-TEST NA SLEPO obowiazkowy (oba teksty bez etykiet - sedzia musi odseparowac known-good od UCZCIWEGO generyka, zanim oddasz skill); min-floor egzekwowany zawsze (kryterium <= 0.25 = FAIL calego tekstu); wbuduj CALA biblioteke frameworkow 1:1 (nic nie pomijaj, nie skracaj); kotwicz profil w doslownych zdaniach usera; nie zmyslaj liczb ani faktow; nie pokazuj rund posrednich, tylko punkty kontrolne; zostaw czlowieka z gotowym, samowystarczalnym plikiem. Zaczynaj od RUNDY 0.
Co zrobić z plikiem
Skopiuj cały blok i wklej do Claude. Prompt sam ci powie, czego potrzebuje: poprosi o twoje teksty, zada kilka pytań i zapisze wszystko jako skill, który potem dodajesz do swojego AI.
Voice Forge to pierwszy klocek większego systemu. Buduję drugi mózg operacyjny publicznie. Raz w tygodniu wysyłam następny etap: żeby twoje AI myślało jak ty, odblokowywało ci czas i pomagało rozwijać biznes. Zostaw maila tutaj.